Los millonarios favores del Consejo de la Judicatura

Uno de los carruseles que más plata se ha robado en Colombia, y de los que menos se sabe y poco o nada se ha investigado, es el que tiene que ver con el carrusel de la contratación de los magistrados del Consejo de la Judicatura, que entre otras cosas son los que se encargan del presupuesto de la rama judicial.

A principio del año, Caracol Radio y la revista Semana denunciaron que allá –en el Consejo de la Judicatura- algunos magistrados como Julia Emma Garzón y Pedro Sanabria nombran a sus amigos y familiares (o a cualquier persona que quieran ayudar) como magistrados auxiliares, por no más de un mes con lo que pasan de ganar cuatro o cinco millones mensuales como mucho a obtener una pensión mensual de 17 millones, y todo gracias a sus amigos magistrados.

Además, por puras casualidades de la vida, estos magistrados descubren que las personas a las que les están haciendo el millonario favor, son eficientes como magistrados auxiliares justamente cuando están en una edad cercana a lo que estipula la ley para poderse pensionar. Vaya casualidad.

Por estos días, Daniel Coronell denunció que la sobrina de la magistrada Julia Emma Garzón y el hermano del también magistrado Alfredo Escobar Araújo, fueron nombrados magistrados auxiliares. Pero ellos no fueron nombrados por su tía y hermano respectivamente, sino que los magistrados fueron muy “inteligentes”: Alfredo Escobar nombró a la sobrina de Julia Emma Garzón; y ella a su vez le devolvió el favor y nombró al hermano de Alfredo Escobar argumentando que eran los candidatos más aptos para ocupar el cargo.

Lo más sorprendente de todo, es que los siete magistrados que componen la sala de la Judicatura tienen derecho a tres magistrados auxiliares, es decir a un total de 21 auxiliares, pero desde 2008 han sido nombrado 115 de los cuales 90 son millonarios pensionados o están haciendo los trámites de para ello.

A pesar de que Semana hizo la denuncia donde reveló que en menos de tres años ha habido al menos 90 casos como estos, lo que le cuesta al estado alrededor de 140.000 millones de pesos, y que personas como los mencionados anteriormente han nombrado entre 12 y 20 magistrados auxiliares, no se ha iniciado ninguna investigación o al menos no una seria.

¿Pero cómo van a ser investigados si el mismo procurador Alejandro Ordóñez parece apoyarlos? O al menos eso se de deduce de una circular emitida por el procurador al Seguro Social en la que les solicita les liquiden las pensiones a los empleados de la rama judicial sin tener que recurrir a tutelas. Adicionalmente, Ordóñez pide que se calculen las pensiones de estos con todas las gabelas, es decir, con vacaciones pagas, el salario más alto en el último año y todas las primas.

Los verdaderos ganadores

Los verdaderos ganadores

En las semanas post-elecciones, me ha sorprendido leer y escuchar, que los verdaderos derrotados en la jornada electoral fueron los corruptos y los bandidos. Comentarios de personas como la periodista Claudia López, el Presidente Juan Manuel Santos; y algunos medios como Revista Semana y Noticias RCN. Pero los hechos demuestran que en realidad son los candidatos apoyados por la parapolítica y los corruptos siguen ganando en las elecciones.

Empecemos por las declaraciones de Santos, quien al finalizar la jordana electoral dijo que estas habían sido “las elecciones más seguras en la historia del país”. La verdad, no creo que eso sea cierto, o por lo menos las cifras no cuadran con lo que dijo. Hasta el momento de su afirmación, es decir el domingo 31 por la noche, iban 41 candidatos asesinados y 50 asonadas postelectorales.

Ahora bien, la corrupción también fue protagonista en los resultados en Bogotá donde el cártel de la contratación se volvió a elegir. De los 17 concejales investigados por la Fiscalía, 11 de ellos fueron reelegidos, lo que de entrada ya es una señal de lo que puede pasar en la capital.

En el resto del país, el verdadero ganador no fue ni Cambio Radical ni el Partido Liberal, fue la parapolítica apoyando y eligiendo a sus candidatos. Sí bien es cierto que candidatos como el exsenador y parapolítico Habib Merheg perdió en Risaralda, y que el hermano de Macaco fue derrotado en Dosquebradas, no se puede olvidar, que por ejemplo Juan Carlos Martínez ganó cuatro de sus cinco principales apuestas: las gobernaciones de Valle, Sucre, Magdalena y Casanare. La única que perdió fue la de San Andrés.

Además en el Valle, no solo ganó Héctor Fabio Useche, candidato apoyado por Martínez, sino que también hay denuncias de fraude electoral, por lo que el Presidente Santos pidió el reconteo de votos en dicho lugar.

Y es que Martínez no fue el único que desde la cárcel, ayudó a que sus candidatos ganaran. También en Santander y Magdalena, ganaron los candidatos apoyados por la parapolítica. Pues Richard Aguilar es hijo del coronel Hugo Aguilar quien está preso en La Picota por paramilitarismo. Y por su parte, Luis Miguel Cotes, ganador en Magdalena, triunfó con el apoyo del cuestionable Trino Luna, político condenado por los mismos nexos.

¿Será que los medios no sabían de dónde venían los apoyos a estos candidatos?, ¿o más bien prefieren ver las cosas desde otro punto de vista y ser optimistas al pensar que en estas elecciones se vencieron a los grupos al margen de la ley?.

Aunque los medios decididos en destacar a los parapolíticos como los perdedores de la contienda electoral, lo cierto es que estos lograron posicionar a sus candidatos en otras zonas del país. Prácticamente se tomaron el Casanare y en el Meta lograron ganar algún puesto en casi todos los municipios. Por mi, que los medios sigan siendo optimistas, pero yo sí prefiero ver la realidad del país, y no una parte de ella.